נוכח הטרור – האם להטיל פיקוח וצנזורה על פרסומים ברשתות חברתיות

יום א', 22 בנובמבר 2015

מאת משה שלו עורך ראשי SoftNews

 

השתוללות הטרור המסוסלמי  המתבסס על  קידומו בעזרת הרשתות החברתיות שוב מעוררת את הנושא – האם כיצד ועד כמה לצנזר רשתות אלה.

חברת המעקב החברתי והמחקר האמריקאית  Freedom House  ריכזה ומפרסמת מידע על שורה ארוכה של ארצות "המתחרות" ביניהן על סתימת פיות באינטרנט.

רשימת האיסורים בארצות שונות ארוכה וכוללת איסור ביקורת על השלטון בכלל,  איסור לפרסם חדשות על טרור וקונפליקטים,  איסור לחשוף שחיתות,  איסור לפרסם את דברי האופוזיציה, איסור סאטירה, איסור  לפגוע בכל דרך בדת, איסור לפטיציות ברשת  ועוד ועוד.

כל האיסורים הללו מלווים בפיקוח ממשלתי צמוד ועונשים.

המובילות בטבלת האיסורים הן לפי סדר מהכי רע  ופחות: אתיופיה, איראן, סין, סודן, תורכיה, מצרים, רוסיה, ערב הסעודית, איחוד האמירויות, מלזיה, תאילנד,  קובה, פקיסטן.

מסתבר, כי 61 אחוז  ממשתמשי האינטרנט חיים במדינות בהן יש איסורים חמורים  על חופש הרשת.

באירן נשפט לאחרונה סטודנט ל-12 שנות מאסר על הצגת פוסט ובו כמה מראשי השלטון עם ראשי חיות.

בוונצואלה חוסמים כל ידע הנוגע לשוק השחור במטבע זר.

במרוקו נאסר אמן ידוע לשלושה חודשים על שכתב בפוסט  דברי ביקורת על המשטר.

ובכל זאת יש גם רשימה נאה של מדינות ללא צנזורה : ביניהן ארצות הברית, (עם ויכוח בקונגרס על איסור הפצת תוכן טרוריסטי),  יפן,    ארגנטינה,  ארמניה, אוסטרליה, קנדה, אסטוניה, גאורגיה, הונגריה, גרמניה, איסלנד, איטליה, פילפינים ועוד.

ישראל נעדרה משום מה ממחקר עולמי זה.